Restrictions budgétaires, financements sous tension, réinternalisation de certaines formations par les entreprises, pression sur les prix… Le modèle économique des organismes de formation est mis à rude épreuve. Comment développer son chiffre d’affaires et préserver ses marges sans dégrader la qualité pédagogique ? La réponse tient moins dans la réduction des coûts que dans cinq leviers : se spécialiser, se différencier, structurer son développement commercial, optimiser sa production et transformer la qualité en fidélisation.
C’est précisément le sujet que nous avons abordé lors d’une table ronde organisée sur Glowbl dans le cadre du Sommet de la formation, avec Sonia Wanterstein, directrice associée de Coefficient 3, et Léa Bordier, spécialiste de l’accompagnement des organismes de formation.
Nous sommes parties d’une question volontairement provocatrice : pour gagner en rentabilité, faut-il accepter de rogner sur la qualité ?
Voici comment, au contraire, la qualité peut devenir un moteur de croissance à condition de construire un modèle économique qui permette de la produire, de la reproduire et surtout de la vendre.
Un marché de la formation professionnelle qui oblige les OF à revoir leur modèle économique
Le secteur de la formation professionnelle traverse une période de fortes tensions.
Selon France compétences, les financements consacrés aux dispositifs de formation des salariés, sur fonds publics et mutualisés, ont baissé de 7 %.
La tendance se poursuit sur certains marchés : en 2025, les entrées en formation financées par le CPF ont reculé de 11 % selon la Dares.
Les situations varient naturellement selon les marchés et les dispositifs de financement. Mais les arbitrages budgétaires deviennent une réalité pour de nombreux organismes.
À cela s’ajoutent les stratégies de certaines grandes entreprises qui cherchent à davantage mobiliser leurs experts internes pour transmettre les compétences métiers.
Pour les prestataires externes, le défi est double : démontrer une valeur ajoutée que l’entreprise ne peut pas facilement reproduire en interne et proposer cette expertise à un coût acceptable.
Or, dans le même temps, les organismes de formation doivent absorber les coûts de conception, de commercialisation, de coordination, d’animation et de suivi administratif, tout en répondant aux exigences qualité.
Face à cette équation, chercher à faire exactement la même chose moins cher risque de conduire à une impasse.
La question devient donc : comment construire un organisme de formation capable de mieux vendre, mieux produire et mieux fidéliser ?
1. Se spécialiser pour sortir de la concurrence par les prix
La spécialisation permet à un organisme de formation de développer une expertise reconnue sur un marché précis, de mieux comprendre les besoins de ses clients et de différencier son offre.
Lorsque plusieurs organismes proposent des formations qui semblent identiques, le client finit naturellement par comparer les tarifs.
Le problème n’est pas nécessairement que les formations se ressemblent. C’est qu’il devient difficile de percevoir ce qui les distingue.
Pour un organisme généraliste, cette concurrence est particulièrement difficile à affronter.
À l’inverse, se spécialiser sur une verticale métier, un secteur ou un problème professionnel permet de construire progressivement un avantage concurrentiel.
Prenons l’exemple d’un OF qui choisit de se spécialiser dans le déploiement de l’IA pour des équipes pédagogiques.
À force d’accompagner ses clients, il accumule une compréhension fine des situations de terrain, des problématiques pédagogiques, des contraintes opérationnelles et des compétences attendues. Il développe des cas pratiques, des mises en situation et une expertise difficilement reproductible par un organisme généraliste.
Cette connaissance devient un véritable patrimoine pour l’entreprise.
La spécialisation présente également un avantage commercial : elle permet de définir une cible claire, d’adresser des problématiques précises et de construire un discours qui résonne immédiatement chez le décideur.
Il ne s’agit plus de vendre « une formation IA », mais d’apporter une réponse à un enjeu opérationnel identifié.
La valeur perçue change. Et la discussion commerciale ne se résume plus à un prix par jour de formation.
2. Construire une signature pédagogique distinctive : un actif qui fait vendre et fidélise
Un organisme de formation peut être reconnu pour son expertise métier. Mais il peut aussi se différencier par sa façon de faire apprendre.
C’est ce que l’on appelle une signature pédagogique : un ensemble cohérent de principes, de méthodes et de pratiques qui caractérisent l’expérience proposée aux apprenants, quel que soit le formateur ou la modalité de formation.
Lors de notre table ronde, Sonia Wanterstein a partagé l’exemple de Coefficient 3, cabinet spécialisé dans l’accompagnement des transformations managériales et organisationnelles.
Leur singularité repose sur une pédagogie expérientielle, construite autour de quelques principes forts :
- Mettre les participants en activité plutôt que leur transmettre passivement des connaissances.
- Partir de situations professionnelles réelles.
- Mobiliser l’intelligence collective et l’apprentissage entre pairs.
- Faire produire, expérimenter et confronter les pratiques.
- Garantir une expérience cohérente, quel que soit l’intervenant.
Cette signature existait avant le développement des formations à distance. Le passage au distanciel n’a pas nécessité de changer de pédagogie, mais de trouver les moyens de continuer à la faire vivre.
C’est notamment ce qui a conduit Coefficient 3 à utiliser Glowbl dès 2020.
Pourquoi cette signature pédagogique est-elle un levier de rentabilité ?
D’abord parce qu’elle rend la promesse commerciale identifiable et crédible.
Ensuite parce qu’elle contribue à fidéliser les clients : ils savent quelle expérience ils vont retrouver d’un parcours à l’autre.
Enfin, parce qu’elle permet de capitaliser sur les méthodes et de les transmettre à de nouveaux intervenants, sans faire reposer toute la qualité sur les fondateurs ou quelques formateurs experts.
La signature pédagogique devient donc un actif stratégique.
Elle contribue simultanément à la différenciation commerciale, à la fidélisation et à la capacité de développement de l’organisme.
3. Structurer son développement commercial pour transformer son expertise en chiffre d’affaires
On peut être un excellent organisme de formation et rencontrer de sérieuses difficultés économiques.
Parce qu’une expertise remarquable ne suffit pas à générer des commandes.
Dans un marché sous pression, le développement commercial ne peut plus être une activité menée uniquement lorsque les formateurs ou les dirigeants trouvent un peu de temps.
Il doit devenir un processus structuré.
Cela commence par une question simple : qui voulons-nous convaincre, et quel problème allons-nous résoudre pour lui ?
Une spécialisation claire et une signature pédagogique identifiable constituent un point de départ. Encore faut-il les traduire en arguments commerciaux.
Pour un directeur formation, ces arguments ne sont pas nécessairement la qualité des supports ou l’originalité des activités.
Il peut s’agir de réduire le temps nécessaire à la montée en compétence, de réussir un déploiement sur plusieurs sites, de garantir une expérience homogène ou d’accompagner un changement de pratiques.
La proposition commerciale doit donc relier trois éléments : un problème métier, une réponse pédagogique et un résultat attendu.
Mais le développement du chiffre d’affaires ne repose pas uniquement sur la conquête de nouveaux clients.
La fidélisation et le développement des comptes existants constituent un second gisement de croissance.
Un organisme qui mesure les effets de ses formations dispose d’une matière précieuse pour prolonger la relation commerciale.
Lors de notre échange, nous avons évoqué les séances de codéveloppement organisées par Coefficient 3 après certaines formations.
Ces rendez-vous permettent aux apprenants de continuer à partager leurs pratiques, de confronter leurs difficultés et de consolider les apprentissages.
Pour le client, ils renforcent l’impact du dispositif.
Pour l’organisme, ils permettent également d’identifier les nouveaux besoins, les obstacles persistants et les évolutions nécessaires.
La conversation commerciale change alors de nature.
Plutôt que de revenir quelques mois plus tard avec une simple question sur les prochains besoins de formation, l’OF peut s’appuyer sur des observations concrètes et formuler des recommandations.
Il passe d’une posture de fournisseur à celle de partenaire.
La qualité pédagogique devient ainsi un outil de fidélisation, de conseil et de développement commercial.
4. Améliorer les marges en capitalisant sur la conception et en optimisant les taux de remplissage
Pour améliorer la marge d’une formation, un organisme doit agir à la fois sur son coût complet, le nombre de participants et l’utilisation du temps formateur.
C’est probablement le levier qui demande le plus de rigueur de gestion.
Lors de notre table ronde, Léa Bordier a souligné une difficulté fréquente : le coût réel d’une session est souvent sous-estimé.
Car une formation ne coûte pas seulement les heures d’animation.
Il faut intégrer la conception pédagogique, la préparation, la coordination des intervenants, les tâches administratives, les outils, les déplacements, les évaluations et le suivi post-formation.
À partir de ce coût complet, plusieurs leviers deviennent visibles.
Capitaliser sur ce qui existe déjà
Le premier consiste à ne pas réinventer systématiquement chaque formation.
Un déroulé pédagogique, une activité collaborative, un support de travail, une trame d’évaluation ou une méthode de débriefing peuvent être conçus une fois, puis adaptés et réutilisés.
L’enjeu n’est pas de supprimer le sur-mesure, mais de le réserver à ce qui crée réellement de la valeur.
Standardiser la structure et personnaliser l’expérience : voilà une façon de concilier efficacité économique et qualité pédagogique.
C’est également un moyen de faciliter l’intégration de nouveaux formateurs et de déployer une même signature pédagogique à plus grande échelle.
Repenser les modalités pour améliorer le remplissage
Le deuxième levier concerne le taux de remplissage.
Une session insuffisamment remplie peut rapidement devenir déficitaire, même avec un prix de vente élevé.
Le distanciel et les formats hybrides ouvrent ici des possibilités intéressantes.
En élargissant la zone géographique de recrutement, ils permettent de rassembler des participants qui n’auraient pas nécessairement pu suivre la même session en présentiel.
Ils peuvent également réduire les frais de déplacement et faciliter l’intervention d’experts éloignés.
Mais il faut aller plus loin qu’une simple transposition d’une journée en salle derrière un écran.
Lors de la table ronde, nous avons partagé l’exemple d’un organisme de formation qui utilise Glowbl pour organiser simultanément plusieurs activités.
Pendant que certains apprenants travaillent en autonomie ou en petits groupes, le formateur réalise un accompagnement individualisé auprès d’autres participants.
Il peut ainsi accompagner des personnes engagées dans des étapes différentes d’un parcours, tout en conservant des temps d’échanges collectifs.
Ce fonctionnement permet de mieux utiliser le temps du formateur et de limiter les annulations ou reports liés à des cohortes insuffisamment remplies.
On ne cherche plus seulement à augmenter le nombre de participants par session.
On repense l’organisation pédagogique pour mieux valoriser chaque heure de formation.
Réinvestir les économies dans l’accompagnement
Le distanciel peut également permettre de déplacer certaines dépenses.
Les coûts de transport et d’hébergement évités peuvent être réinvestis dans des activités directement utiles aux apprentissages : feedback, tutorat, entraînement, accompagnement individuel ou suivi dans la durée.
L’objectif n’est donc pas nécessairement de former à moindre coût.
Il est de mieux allouer les ressources pour préserver, voire renforcer, l’efficacité du dispositif.
5. Faire de la qualité un processus efficace plutôt qu’une surcharge administrative
Qualiopi, évaluations, convocations, traçabilité, suivi des actions, amélioration continue…
Les exigences qualité occupent une place importante dans l’organisation des OF.
Mais faut-il nécessairement choisir entre rigueur administrative et productivité ?
Pour Léa Bordier, le risque est surtout de tomber dans la surqualité : multiplier les procédures, les documents et les contrôles sans améliorer réellement le service rendu.
Une démarche qualité doit d’abord s’appuyer sur les pratiques effectives de l’organisme.
Cela suppose de cartographier les processus, de clarifier les responsabilités, de supprimer les doubles saisies et d’automatiser les tâches répétitives lorsque cela est pertinent.
Il faut aussi mieux exploiter les outils déjà disponibles.
Une évaluation réalisée pendant la session ne devrait pas nécessiter plusieurs relances après la formation.
Une adaptation pédagogique devrait pouvoir être documentée au moment où elle se produit.
Les productions des groupes, les ressources utilisées et les informations de connexion peuvent être conservées au fil de l’animation plutôt que reconstituées après coup.
C’est notamment la logique du déroulé pédagogique proposé dans Glowbl : le formateur prépare les étapes, les activités et les ressources de sa classe virtuelle, puis retrouve après la session un historique des contenus utilisés et produits et des temps de connexion.
Ces éléments facilitent le suivi pédagogique et contribuent à la constitution des preuves qualité pertinentes.
La technologie n’a pas vocation à créer un processus supplémentaire.
Elle doit simplifier celui qui existe.
Une qualité structurée peut faire gagner de l’argent. Une qualité non structurée coûte cher.
Voilà peut-être l’une des formules les plus importantes de notre table ronde.
Lire l’article sur l’efficacité des travaux en petis groupes :
Les 5 indicateurs à suivre pour piloter la rentabilité d’un organisme de formation
Ces cinq leviers peuvent être traduits en indicateurs de gestion.
| Objectif | Indicateur à suivre |
|---|---|
| Développer la spécialisation | Part du CA réalisée sur les marchés stratégiques |
| Renforcer la différenciation | Taux de transformation des propositions commerciales |
| Développer les clients existants | Taux de réachat et CA par client |
| Optimiser la production | Marge contributive par session et taux de remplissage |
| Industrialiser sans dégrader la qualité | Temps de préparation par session et satisfaction des apprenants |
L’intérêt de ce tableau est de mettre en regard des indicateurs commerciaux, économiques et pédagogiques.
Car une bonne marge à court terme ne suffit pas si elle s’accompagne d’une dégradation de l’expérience client.
Et une satisfaction élevée n’est pas suffisante si chaque session est déficitaire.
Qualité et rentabilité : un faux dilemme ?
Finalement, ce que je retiens de notre table ronde, c’est que la rentabilité ne se construit pas en réduisant progressivement la qualité de ce que l’on vend.
Elle repose sur la capacité à produire une valeur clairement identifiable, que les clients acceptent de payer, puis à la délivrer avec une organisation efficace.
Dans le contexte actuel, les organismes de formation les mieux armés seront ceux qui sauront faire des choix.
Choisir les marchés sur lesquels ils peuvent réellement se distinguer.
Construire une signature pédagogique qui leur ressemble et qu’ils pourront déployer à grande échelle.
Professionnaliser leur développement commercial.
Capitaliser sur leurs contenus et leurs méthodes.
Et utiliser la qualité comme un moteur d’amélioration continue, de fidélisation et de croissance.
Le véritable enjeu n’est donc pas de faire moins cher. C’est de construire un organisme de formation qui crée davantage de valeur, sans augmenter ses coûts dans les mêmes proportions.
Et c’est probablement là que se trouve la meilleure réponse à notre question initiale.
Non, il ne faut pas nécessairement choisir entre qualité et rentabilité.
Il faut organiser l’une pour qu’elle contribue à l’autre.
Cet article fait suite à la table ronde « Formation : faut-il vraiment choisir entre rentabilité et qualité ? », animée par Sophie Lazard, dirigeante de Glowbl, dans le cadre du Sommet de la formation, avec Sonia Wanterstein (Coefficient 3) et Léa Bordier.
Et si le distanciel devenait un levier de croissance pour votre organisme de formation ?
Avec Glowbl, les organismes de formation peuvent concevoir des classes virtuelles collaboratives, organiser facilement les sous-groupes, accompagner plusieurs activités simultanément et capitaliser sur leurs déroulés pédagogiques.
Une façon de conjuguer expérience apprenant, efficacité des formateurs et développement de l’activité.
Découvrez comment Glowbl peut accompagner votre organisme de formation.
Découvrez comment Glowbl peut accompagner votre organisme de formation.
🚀 Je découvre GlowblFAQ : rentabilité, qualité et classe virtuelle pour les organismes de formation
